Riforma elettorale #1 - Proporzionale attiva

Lo dicevo io che negli attuali meccanismi di democrazia c’è qualcosa che non va. Anche Astutillo è della mia opinione, e nelle sue cose da sapere subito dice che la maggioranza ha sempre torto, e le poche volte che ha ragione è per il motivo sbagliato. E il vecchio Asty non sbaglia mai. La favola della maggioranza che deve governare perché è maggioranza è una delle più grosse baggianate che ci hanno rifilato negli ultimi secoli.
La maggioranza è foriera di scelte populiste, di slogan semplici da capire ma totalmente vuoti, di politiche a favore di lobby potenti, di scelte a breve termine solo per essere riconfermati alle prossime elezioni, di azioni a salvaguardia del proprio serbatoio di voti.
Ancor di più in un paese vecchio come il nostro, con l’età media di Raffaella Carrà. Alla fine ci troviamo ad essere governati da scaldapoltrone scelti da un settantenne, che quanto ad aspettative per il futuro al massimo può aspirare a un aumento di pensione o alla chiusura del cantiere della metro che intralcia il suo abituale percorso verso il pizzicagnolo. L’esito del meccanismo è che a rappresentarci nelle aule del potere fanno presenza, quando ci va bene, i soliti affabulatori in cerca di affermazione personale e redditi sicuri e, quando ci va male, Brunetta e Gasparri. Ma che sistema è quello che stabilisce che il mio voto vale come quello di mio nonno? Io ho una prole da mantenere, qualche decennio di visione prospettica, cultura un filino più completa, ma soprattutto un più consistente interesse nelle cose che accadono al mio paese. Perché il voto di Milena Gabanelli o del Barozzi deve valere come quello di Vasco Rossi o di Gigi D’Alessio? E perché un evasore ottantenne di Campione d’Italia ha la stessa voce in capitolo di un insegnante precario con tre figli a carico? E allora, prendendo spunto da una provocazione che PdB, mio commentatore di fiducia, aveva scagliato dal divano di casa sua, vi propongo di adottare la proporzionale attiva (da non confondersi con quella conosciuta sinora, che definirei passiva). Si tratta di dare un diverso valore al voto di ognuno degli aventi diritto, un peso proporzionale all’effettivo interesse nel futuro del paese. Applicherei la seguente formula:

P=Rad(Z)+R+(20/N)

dove

P=peso del voto
Z=numero dei figli minorenni a carico
R=tasso di partecipazione politica (variabile tra 0 e 1)
N=età
Rad=operatore radice quadrata (non so come scriverlo altrimenti)

Hai quarant’anni, quattro figli sul groppone e hai sempre partecipato alle elezioni e ai forum di discussione politica (di questa storia del forum vi parlerò nel post #2)? Il tuo voto vale 3,5.
Hai sessant’anni, i tuoi figli sono maggiorenni e votano per conto loro e te ne frega cazzi del Paese? Il tuo voto vale 0,3.
Hai trent’anni, un figlio piccolo e partecipi mediamente? 1,7.

Per ora ho preso in considerazione solo questi tre parametri, ma con un costruttivo confronto online sono disponibile a modificarli prima dell’invio della proposta all’Assemblea Costituente. Come dite? Arrivo tardi? La Costituente si è sciolta nel '48? Allora è il momento di farne un'altra.